易建联和杨政差距：两位中国经济学家的不同视角

在中国经济学的发展中，易建联和杨政是两位备受关注的人物。他们都是中国人民大学经济学院的教授，并且都曾经担任过重要的政策角色。但是，在理论和实践方面，他们之间存在一些明显的差距。

易建联是一位新古典主义经济学家，他强调市场机制的决定性作用。在他的看法中，政府干预应该尽量减少，以让市场力量发挥其正常作用。他认为，中国经济发展需要更大的自由化和开放政策。但是，这种观点也受到了一些批评。有人认为，新古典主义经济学过于忽视了外部性、信息不对称等问题的影响，而这类问题在中国经济中尤其重要。

杨政是一位基于规律性的经济学家，他强调了市场力量和政府政策之间的相互作用。在他的看法中，政府干预可以通过调整宏观经济政策来促进经济发展。他认为，中国经济发展需要更多的政府干预，以弥补市场缺陷。但是，这种观点也受到了一些批评。有人认为，基于规律性的经济学过于忽视了人工因素和意外事件的影响，而这类问题在中国经济中尤其重要。

总的来说，易建联和杨政的理论和实践经验不同，这也反映在他们对政策的建议上。易建联更强调市场力量的作用，而杨政更强调政府干预的必要性。这两种不同的视角可以为中国经济发展提供更多的选择和可能性，但是它们之间的差距也需要我们更加注意和认真地对待。